不暴雷自我觀影感受：是一部敘事單純並且知道結局的電影，沒有明確的善惡論，從兩方的角度剖析與演繹，適合喜歡不帶立場，多方思考的人觀看。明快的節奏不會對觀看感受到負擔，可以放心觀賞～
類型：劇情片
推薦度：★★★☆☆
以下有雷正文
當年《速食遊戲》剛剛上檔時，以「他奪走別人的想法」作為最大的 slogan，讓我一度以為該電影會以類似《社群網戰》一樣，以訴訟為主要的內容，但實際觀看以後，發現整部電影更多的在描述關於商業行為的切入與概念，並看著劇中主角雷．克洛克（Ray Kroc）從一開始小思小想，最後變成不擇手段的商業大亨的故事。
雖然我這樣說，但如果期待著男主角就是大壞蛋的人，如果很正義的人可能會這樣覺得吧XD，但我覺得並不是這樣的。
劇情線的部分相當單純，不算成功的銷售員主角 Kroc，在經歷了當代流行的「車上用餐」以後，發現普遍所謂的車上用餐服務都相當落後，不僅效率差勁、用餐體驗也極差。之後他因為銷售六孔奶昔機的關係，知道了在沙漠之中由麥當勞（McDonald）兄弟經營的漢堡店「麥當勞」，而後一連串的加盟與商業拉鋸以後，Kroc 順利的奪下了麥當勞的所有商標權，建立了屬於他自己的大鳥晚啼成就。
說到這裡，可能有人看完電影後，會認為 Kroc 是壞人，用話術、手段甚至財力，讓McDonald 兄弟就範，將商標交出。但我認為一切的發展相當的合理，雖然 McDonald兄弟以科學分析，建立了一套當代創新的餐廳經營方式，快速出餐、制式化生產都讓這項事業充滿了迷人的氣息，但或許也和所有的科學人一樣，過於謹慎。
因為第一次開設加盟店的失利，加上對於企業、餐廳內容的強烈要求，加上過於剝削加盟代表 Kroc 的合約，都隱隱在之中，影響了一切的走向。但就像每個具有能力卻懷才不遇的人，或者說這樣的人佔了全世界將近八成的人，自然會對 McDonald 兄弟最終失去了商標，而產生共情的作用，但如果真的要有所突破，過於故步自封是否成為了限制呢？有時候現有的成就反而會讓我們自己迷失，甚至難以再次突破舒適圈。
讓我們再看到 Kroc 作為劇中的主角，過了中年甚至邁入老年的他，依然相信著美國夢，並持續推銷著他眼中看到的商機，而就在看到麥當勞以後，他就深深地被他吸引。以他當時的能力，我相信他也清楚 McDonald 兄弟提供的爛合約，但為了他的目的，他忍氣吞聲多年，甚至鋌而走險將房屋作抵押，最終成為了凶狠的商業大亨，也讓一路跟著他視角的觀眾，似乎也一起舒了一口惡氣，而其中只要一步出差錯都會很淒慘，這也是他和選擇安穩的 McDonald 兄弟最大的不同。
雖說如此，但我覺得這部電影對於善惡兩元並沒有絕對的立場，而是透過合理的人設，合理化了一路上的行為舉止。就如同電影最後，他闡述為何不直接偷走，而是選擇和他們周旋，以及再婚的事件，都在電影中增添了更多的人性。
在我們自己的人生中，我們都是自己的主宰，同時也是主角，因此所有與我們作對的，都是我們的敵人。而這部電影，我覺得他很好的從兩個角度切入，在兩方都有我們可以思考與深究的部分，但同時電影的節奏又相當順暢，讓不想深究的觀眾，能夠單純的從 Kroc 的視角，一路前進。
最初我對這部電影的興趣其實不大，但我對於麥可．基頓（Michael Keaton）在《鳥人》的表現過於優秀（不過蝙蝠俠系列也是我的童年啦XD），才讓我有觀看這部電影的動力，而確實他在這部電影的演技表現也相當不錯，始終保持著一種生意人的氣息，但我個人覺得如果演繹的過程中能夠更加明顯的表現心態的轉變，會更有真實感。
最後我印象深刻的一幕，而是頭尾看似打破第四面牆的首尾呼應，開場 Kroc 講著大道理，卻發現他只是一個業務，正在推銷自己的產品，並且正在不斷地受到拒絕。最後他再次對著觀眾說話，卻是和鏡子中的自己說話，準備著相關的演說，並且再次強調自己開設的是第一家麥當勞店面，不再需要空泛的話術，代表了他在這場商業戰爭中，完整的勝利。
（以上純屬個人主觀評論，歡迎留言一起討論喔～）
